Главная | Заключение прокурора в гражданском процессе о лишении родительских прав

Заключение прокурора в гражданском процессе о лишении родительских прав

Необходимо уделять должное внимание вопросу о взыскании алиментов в пользу того, кому передается ребенок на воспитание, так как лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка п.

Обсуждение

Однако не единичны случаи, когда с родителя, лишаемого родительских прав, алименты не взыскиваются. По собственной инициативе суды крайне редко используют право выхода за пределы исковых требований ст. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку п. Законодатель не поясняет, что имеется в виду под злостным уклонением от уплаты алиментов.

Согласно данному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей.

Удивительно, но факт! Ребенок, родители которого лишены родительских прав, в силу п.

Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.

Перечень указанных оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Удивительно, но факт! Закрепление в СК данного права ребенка свидетельствует о том, что законодатель признает его личностью, с которой необходимо считаться, особенно когда речь идет о решении вопросов, прямо касающихся интересов ребенка.

Считаем, что такой важный акт, как заключение прокурора не может не иметь требований к форме, т. А указание о заключении прокурора в одной лишь норме, а именно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, без его более детального описания, недостаточно для эффективного функционирования данного института.

Также отсутствуют требования к содержанию заключения прокурора, которое предопределяет цель участия прокурора в данной категории дел.

Удивительно, но факт! В период с 14 по 18 декабря г.

Габеев выразил следующее мнение: Такая оценка основывается на положениях законодательства и практике его применения. Например, применительно к спорам о воспитании детей орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора п.

Оценочная часть заключения - это важнейшая его часть, поскольку данные органы вправе давать правовую оценку обстоятельств дела на основе собранной ими доказательственной информации, например, высказать мнение, с кем из родителей при расторжении брака должен остаться ребенок, кто из них сможет обеспечить лучшие условия для его воспитания.

Эта оценочная часть как заключение в собственном смысле слова является средством выполнения возложенных на орган задач по управлению и служит цели защиты прав и интересов граждан и государства. Таким образом, данные органы участвуют в гражданском процессе не только для представления доказательств, но и для получения судом компетентной оценки правового значения обстоятельств дела со стороны органа, наделенного властными полномочиями в данной сфере, то есть для получения заключения.

Заключение государственного органа или органа местного самоуправления оглашается после исследования всех доказательств ст. Если дело было рассмотрено судом без привлечения соответствующего органа, а его участие в соответствии с законом признано обязательным, то такое судебное решение может быть отменено.

Для участия в гражданском процессе органом должен быть выделен представитель, наделенный соответствующими полномочиями. В этом качестве обычно участвует специалист, который связан с непосредственной деятельностью данного органа.

Для удовлетворения иска о лишении родительских прав достаточно наличия хотя бы одного из указанных оснований, хотя на практике, как правило, присутствует совокупность таких оснований. Более подробно остановимся на исследовании перечисленных оснований для лишения родительских прав. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду п.

Участие прокурора в рассмотрении дел о лишении родительских прав

Королева, чаще всего равнодушное отношение родителей к страдающим от голода, холода, болезней детям сочетается с безразличием к условиям их воспитания или с тлетворным, разрушающим личность ребенка собственным поведением. Одна из разновидностей уклонения от выполнения обязанностей родителей — злостное уклонение от уплаты алиментов.

Неуплата алиментов по уважительным причинам в силу тех или иных жизненных обстоятельств не может служить основанием для лишения родительских прав. Решением Реутовского городского суда от 23 января г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда данное решение отменено.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист выдан истице на взыскание алиментов с ответчика 14 декабря г. Ответчик пояснил, что алименты вытачивал по почте до г. Доказательств обратного истица в суд не представила, каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии ответчика своим поведением на воспитание, в материалах дела не имеется1См.: Лишение родительских прав родителя, отказывающегося взять своего ребенка из родильного дома отделения либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, возможно только при отсутствии уважительных причин для таких действий.

К уважительным причинам следует отнести наличие у родителя тяжелого заболевания, инвалидности, отсутствие материальных средств для воспитания ребенка и его лечения если ребенок родился больным и ему требуется дорогостоящее лечение , отсутствие надлежащих жилищных условий и т. Насколько причины уважительны, в каждом конкретном случае решает суд с учетом всех обстоятельств, на основании анализа представленных сторонами доказательств.

Удивительно, но факт! Статьей 78 СК РФ предусмотрено обязательное участие органа опеки и попечительства при рассмотрении дел о лишении родительских прав, независимо от того, кем предъявлен иск.

Значительную опасность для ребенка представляет злоупотребление родителей своими правами, которое может выражаться в различных формах. Под злоупотреблением родительскими правами надо понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.

Календарь новоcтей

Злоупотребление подразумевает умышленные, как правило, активные противоправные действия в отношении ребенка в том числе склонение ребенка к совершению противоправных действий. Для лишения родительских прав распространенным основанием служит и жестокое обращение с детьми. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность по ст.

Анализ рассмотренных в ряде субъектов РФ уголовных дел по ст.

Еще по теме Дела о лишении родительских прав:

Сайко — несвоевременное предоставление ребенку г. Епифановой — длительное оставление без присмотра ребенка г. Куриной — мать унижала достоинство дочери г. Таких случаев при изучении судебной практики не установлено. Как правило, суды ограничивались предупреждением ответчика о необходимости изменения своего отношения к выполнению обязанностей родителя в отношении ребенка.

При этом на органы опеки и попечительства судом возлагался контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей. Так, судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда было дополнено решение Нелидовского районного суда Тверской области об отказе органу опеки и попечительства в иске о лишении родительских прав Ф.

Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст. Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судом апелляционной инстанции. Так, решением Удомельского городского суда Тверской области был удовлетворен иск Л.

Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в апелляционном определении указала следующее. В соответствии со ст. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик материальной помощи ребенку не оказывает, видится с сыном лишь во время прогулок, не занимается его воспитанием.

Удивительно, но факт! Куриной — мать унижала достоинство дочери г.

Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, истец в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка не обращалась, на диспансерном учете у врача-нарколога ответчик не состоит, в быту и на службе ответчик характеризуется удовлетворительно.

Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений между бывшими супругами. Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя исковые требования К.

Твери в решении сослался лишь на признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Похожие статьи

Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется.

При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, судом не выяснено, поскольку он не привлечен к участию в деле, что также не согласуется с нормами ст. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав.

Зачастую в ходе рассмотрения дела прокурор либо иное лицо, обратившееся с иском о лишении родительских прав, изменяли требования, просили ограничить ответчиков в родительских правах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные при судебном разбирательстве.

Так, орган опеки и попечительства обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с иском к О. Дети изъяты из семьи, и помещены в ГУ "Дятловский социальный приют для детей и подростков". В ходе рассмотрения дела суд установил, что оснований для лишения О.

Из заключения органа опеки и попечительства видно, что ответчица после изъятия детей из семьи приняла меры к исправлению и изменила свое отношение к воспитанию детей. После того как судом были установлены данные обстоятельства, орган опеки и попечительства изменил исковые требования и просил ограничить О.

Суд принял решение об ограничении ответчицы в родительских правах, лишив при этом родительских прав отца детей О.

Случаев необоснованного ограничения судом родительских прав в ходе обобщения судебной практики не установлено. В соответствии с п. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебной практике встречаются случаи, когда в ходе судебного разбирательства истец с учетом положительных изменений в поведении родителей приходит к выводу о необходимости отказа от исковых требований о лишении родительских прав либо изменяет их на требование об ограничении родительских прав.

Удивительно, но факт! Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав.

Принимая отказ от иска, суд должен проверить, не противоречат ли такой отказ от иска и прекращение производства по делу интересам несовершеннолетнего. Так, определением Калининского районного суда прекращено производство по делу по иску прокурора в интересах несовершеннолетних о лишении родительских прав В.



Читайте также:

  • Документы на алименты на двух детей
  • Военная пенсия когда положена
  • Аренда за земельный участок в хмао