Главная | Дознание как форма предварительного расследования долгов

Дознание как форма предварительного расследования долгов

В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей , срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

Обсуждение

В отношении конкретного подозреваемого, против которого возбуждено уголовное дело, дознаватель при наличии к тому достаточных оснований вправе с согласия прокурора представить в суд ходатайство об избрании к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном в ст. Если у обвиняемого, заключенного в ходе дознания под стражу, остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то дознаватель в общем порядке принимает меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Дознаватель принимает также меры по обеспечению сохранности имущества и жилища обвиняемого, заключенного под стражу, о чем уведомляет его. При наличии достаточных доказательств для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не выносится: Производство предварительного расследования в форме дознания оканчивается в порядке, установленном гл.

В случае если в отношении подозреваемого по постановлению судьи была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинительный акт должен быть составлен дознавателем не позднее 10 суток со дня заключения лица под стражу. При невозможности составить обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу большой объем следственных действий, необходимость производства судебных экспертиз и т.

Дальнейшее предварительное расследование по делу производится по правилам, изложенным в гл.

Похожие статьи

Обвинительный акт составляется дознавателем в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этому процессуальному документу Приложение 1. Обвинительный акт - это упрощенный по форме, но важный процессуальный документ, завершающий производство предварительного расследования в форме дознания.

В нем дознаватель формулирует обвинение и приводит доказательства, изобличающие лицо или лиц в совершении преступления, которые должны быть исследованы судом в условиях гласности и состязательности сторон.

Удивительно, но факт! При несоблюдении данного условия применялась вторая форма расследования — предварительное следствие.

Обвинительный акт составляет дознаватель, непосредственно осуществлявший предварительное расследование по находящемуся у него в производстве уголовному делу. В обвинительном акте указываются: Справка к обвинительному акту сведения о движении дела, о месте нахождения обвиняемого, о мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации, заявленных процессуальных издержках, месте хранения вещественных доказательств составляется в отличие от обвинительного заключения при необходимости.

С момента составления дознавателем обвинительного акта подозреваемый признается обвиняемым и пользуется всеми правами, предусмотренными законом. Обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется их подписями и подписью дознавателя.

По ходатайству потерпевшего или его представителя им могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и все материалы дела по правилам, установленным для обвиняемого и его защитника. Ходатайства обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего или его представителя, заявленные после ознакомления с материалами дела и обвинительным актом, подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления в порядке, установленном законом.

Удивительно, но факт! Общая теория государства и права:

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства дознаватель выносит об этом мотивированное постановление. При этом обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему или его представителю не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для законного и справедливого разрешения уголовного дела. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном в законе.

Предъявление по окончании дознания материалов уголовного дела для ознакомления гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законом не предусмотрено. Составленный и подписанный дознавателем обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с подшитыми и пронумерованными материалами уголовного дела направляется прокурору, осуществляющему надзор за их деятельностью.

Федеральным законом от 30 декабря г.

Однако на практике при производстве предварительного расследования в форме дознания по-прежнему возникает ряд проблем, требующих скорейшего разрешения. В большинстве своем они вызываются тем, что в законе не конкретизированы полномочия лица, расследующего уголовное дело в форме дознания, полномочия начальника подразделения дознания и начальника органа 1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта г.

Федеральный закон от 30 декабря г. Указанные обстоятельства и предопределили необходимость комплексного исследования дознания как формы предварительного расследования. Степень научной разработанности темы. Проблемы производства предварительного расследования уголовных дел в форме дознания являются предметом многочисленных научных исследований ученых-процессуалистов.

Дознание, как форма предварительного расследования

История становления и развития института предварительного расследования в форме дознания отражена в работах ученых XIX в. Модели дознания, действующие в зарубежных странах, изучали извест ные отечественные процессуалисты К. В советский и ранний постсоветский период проблемы производства дознания исследовали такие ученые, как О.

Удивительно, но факт! О приеме бывших чинов полиции на службу в милицию:

Проблемы дознания в современном уголовном судопроизводстве России и пути его совершенствования рассматриваются в работах В. К числу современных фундаментальных научных исследований институ та дознания необходимо отнести докторские диссертации Н. По отдельным аспектам производства дознания защищены следующие кандидатские диссертации: Новгород, ; С.

Удивительно, но факт! Дознание осуществляется в 3-х формах:

Вместе с тем институт дознания в отечественном уголовном судопроизводстве постоянно подвергается реформированию, что подтверждается принятием в последнее время ряда законов, регламентирующих эту деятельность. К сожалению, такие новации обусловливают появление в этой сфере новых проблемных вопросов, что и предопределяет потребность в исследовании дознания как формы предварительного расследования с учетом произошедших изменений в законодательстве.

Цель исследования — комплексная разработка и обоснование теоретически значимых положений и рекомендаций в сфере дознания как формы предварительного расследования, научно обоснованных предложений по совершенствованию процедур существующего производства предварительного расследования в общей и сокращенной формах дознания. Достижение указанной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач: Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства при производстве предварительного расследования в различных формах дознания.

Предмет исследования — нормы российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство предварительного расследования уголовных дел в форме дознания, правоприменительная практика расследования преступлений в форме дознания, статистические данные, а также научные разработки, отражающие специфику рассматриваемых правоотношений.

В основу исследования положен комплекс общенаучных и частных методов исследования диалектический, историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, структурный, статистический, метод сравнений и аналогий, методы обобщений, анализа, синтеза.

Так, метод диалектического познания позволил выявить сущностные признаки обеспечения прав личности при производстве дознания. За счет использования сравнительно-правового метода определены общие черты и отличия дознания в России и зарубежных странах. Статистический метод исследования и метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правоотношения участников производства дознания.

С помощью метода моделирования разработаны пути решения проблем предварительного расследования в двух формах дознания. Социологический метод позволил сформулировать позиции по наиболее актуальным проблемам дознания с учетом мнения практических работников.

Методы исследования использовались во взаимосвязи, что позволило обеспечить полноту, достоверность и объективность научных результатов. С помощью метода включенного наблюдения, обусловленного личным опытом работы автора в органах дознания —, — гг. Теоретической основой диссертационного исследования стали разработки представителей отечественной науки уголовно-процессуального права, других отраслей процессуального права, уголовного права, ряда других юриди- ческих и гуманитарных наук, в которых затрагиваются отдельные аспекты производства дознания как формы предварительного расследования.

В ходе работы анали зировалась судебная практика: В этой связи мы предлагаем дополнить ч. Так, например, в соответствии с п. А в каких целях орган дознания должен заниматься оперативно-розыскной деятельностью, уголовно-процессуальный закон не указывает.

Смотри также

Нет такого разъяснения и в ч. Отсутствие логики в конструкции и содержании указанной статьи вызывает несколько вопросов: Какими мотивами руководствуется законодатель, разрешая встречу только с подозреваемым. Логично было бы разрешить встречу и с подозреваемым и с обвиняемым. В каких целях допускаются такие встречи? Все решения в уголовном судопроизводстве принимаются для достижения определенных целей. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что в исследуемом вопросе у законодателя нет четкой позиции.

В этой связи мы предлагаем. Правовую основу деятельности органов дознания, кроме законодательных, составляют также подзаконные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, которые принимаются не только для упорядочения определенных общественных отношений, но и для создания механизма реализации уже принятых законов.

Анализ норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих деятельность дознания позволяет сформулировать понятие правовой основы органов дознания — это система законов и подзаконных нормативных актов, устанавливающих и регламентирующих организацию и тактику проведения органами дознания процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий в целях решения задач уголовного судопроизводства.

Авторское понятие дознания — это регулируемая нормами права и подзаконными нормативными актами деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих процессуальные и оперативно-розыскные функции в целях решения задач уголовного судопроизводства.

Законодательные и другие нормативно-правовые акты 2. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: О милиции с последними изменениями и дополнениями: Основы уголовного судопроизводства Союза ССР.

Дознание как форма предварительного расследования

Постановление Правительства РФ от 07 декабря г. Постановление Правительства России от 7 декабря г. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 03 июня г. Приказ Генерального Прокурора РФ от 13 ноября г. Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ МВД России от 20 июня г.

Приказ МВД России от 11 августа г.

Удивительно, но факт! Алфавитный сборник распоряжений по Санкт-Петербургском градоначальству и полиции, извлеченных из приказов за гг.

Совместный приказ от 29 декабря г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 18 декабря г. Указ Президента РФ от 12 февраля г. Законодательные памятники и проекты законов Алфавитный сборник распоряжений по Санкт-Петербургском градоначальству и полиции, извлеченных из приказов за гг.

О выделении в органах милиции специального кадра лиц для-ведения дознаний: О приеме бывших чинов полиции на службу в милицию: Полное собрание законов Российской Империи.

Полное собрание законов Российской империи. Данная форма расследования явилась результатом комплексного реформирования органов предварительного расследования, направленной на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, соблюдения принципа разумности срока и своевременности возмещения потерпевшему причиненного общественно опасным деянием ущерба [1, c.

Сокращение указанных расходов достигается за счет расширения круга следственных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела и, как следствие, отсутствие необходимости выполнения большого количества следственных действий дублирующего характера в ходе расследования.

Главные особенности сокращенного дознания состоят в следующем [1]: Сокращенное дознание может проводиться только по преступлениям, относящимся к подследственности дознавателя и по уголовному делу, возбуждаемому в отношении конкретного лица п. Упрощение дознания достигается главным образом за счет: Сущностные черты дознания в сокращенной форме могут быть сгруппированы следующим образом: Во-первых, дознание в сокращенной форме проводится только по определенным преступлениям небольшой и средней тяжести, прямо перечисленным в п.

В соответствии с ч. Отличие дознания от предварительного следствия: В методе уголовно-процессуального регулирования. Это означает, что по остальным делам, перечисленным в ч.



Читайте также:

  • Образец для уведомления судебных приставов о погашении долг
  • Развод с мужем как оставить себе ребенка
  • Исковое заявление на снятие дисциплинарного взыскания